За последние 25 лет об этом не писал разве что ленивый, то есть я.
Что и решил исправить.
Конец года, всё-таки, нужно развиваться, двигаться вперёд )))
Так вот.
На сегодняшний день в мире существует довольно большое количество стереотипов о нас, русских людях.
Например, многие на западе до сих пор считают, что у нас круглый год зима и каждый русский имеет в домашнем хозяйстве
медведика-другого)). Французский "гениальный писатель" Вебер уверен, что в ресторанах мы в огромных количествах поглощаем блины с красной икрой и,
конечно, запиваем их водкой. Китайцы думают, что у нас здесь живут сплошь настоящие мужчины и происходит это оттого, что жизнь в России очень сложная (с последним, пожалуй, соглашусь)) - это приятное заблуждение.
Вчерашняя родня, ныне пожелавшая отделить свою конфорку на общаковой кухне, границу, а также полку в холодильнике историю - украинцы, занимаясь своим новым развлечением - сменой власти на майдане, в голос кричат, что русские - рабы. Это - заблуждение неприятное.
Почему заблуждение, сейчас изложу.
Нижеприведённый текст фактически представляет собой вольную интерпретацию школьных учебников истории, пары десятков исторических романов и нескольких трудов более позднего времени. Итак.
Русский этнос формировался как результат взаимодействия множества славянских племён между собою и с соседними народами. Формирование это происходило в условиях Русской Равнины. У историков даже есть поговорка в связи с этим: "Судьба России - это её география, а история России - это история преодоления географии России".
Данная местность является плоской и совершенно лишена каких-либо естественных преград, способных защитить насельников Равнины от агрессивных соседей. Поскольку этих соседей было полно со всех сторон, славянские племена постепенно консолидировались в борьбе с внешним врагом. так формировался славянский племенной союз. Ощетинившись во все стороны пограничьями, наши предки были вынуждены занять круговую оборону, беспрестанно сражаясь за свои жизнь, свободу и имущество.
Довольно быстро стало ясно, что круговая оборона недостаточно эффективна: получившие по мордасам враги отбегали за ближайший холм, вытирали кровавые сопли, точили поострее притупившиеся ножи и нападали снова. Следующим этапом формирования нашей "гражданской обороны" стал этап ответных агрессивных действий. За каждым набегом следовал ответный удар, за каждым разорением нашей земли - возмездие!
Любой современный стратег скажет, что только активная круговая оборона может быть эффективной в условиях плоской равнины, лишённой естественных преград для продвижения противника.
Однако настырные агрессоры не желали успокаиваться, а гонять их по степям круглый год напролёт не представлялось возможным: в то непростое время каждый мужчина был воином, каждый воин был землепашцем. Некому было обрабатывать землю. Это потом, позже у нас появилась такая социальная прослойка, как профессиональные воины. И то в очень небольшом количестве.
Данная проблема в историческом масштабе решалась единственным возможным способом: в соответствии с Всемирным Законом исторического развития, наши предки стали расширять ареал своего проживания до естественных границ безопасности, то есть до природных преград, способных защитить нас от внешнего врага - морей, океанов, горных хребтов и так далее.
Таким образом, можно видеть, что потребностью, вызвавшей русскую экспансию всегда была только потребность в безопасности, а не какие-то "имперские амбиции", или, паче того "стремление принести демократию аборигенам". По сути мы никогда не были захватчиками, мы просто хотели жить в мире.
Но никто нам такой возможности не давал. Тем не менее, заметьте, на вновь присоединённых территориях никто не подвергал геноциду коренное население: отчекрыжили головы самым агрессивным, с более спокойными лидерами подписали договор (в худшем случае поставили своего наместника), оставили гарнизон, уехали. Дальше смешение и ассимиляция происходит уже естественным путём, но при этом никто не пытается провести культурную ассимиляцию. Много таких "носителей демократии" вы ещё видели в мире?
Само собой, что и круговая активная оборона, и вынужденная экспансия до границ безопасности требовали обязательного напряжения всего потенциала этноса и могли происходить только с максимальным напряжением сил всего народа. Очевидно, что эффективное управление в таком случае возможно только при сосредоточении власти в одних руках, в противном случае начинается бардак (каждый из полевых командиров/князьёв тянет одеяло на себя).
Соответственно, с процессе исторического развития русский народ добровольно пришёл к идее единовластия, интуитивно понимая, что только эта форма правления может обеспечить эффективную борьбу, и отказался от значительной доли прав, взяв на себя взамен значительные дополнительные обязанности.
Таким образом то, что ныне именуют "рабским русским духом" это не что иное, как дисциплинированность, свойственная любой боевой единице, без которой эта единица не способна действовать и существовать. Сформировавшаяся к тому же в результате естественно-исторического развития, как ответ на агрессию тех народов которые нас же сегодня за эти качества и поносят.
Увы, но на сегодняшний день мы по-прежнему не имеем возможности отказаться от такой формы правления потому что внешние факторы, вызвавшие формирование нашего обществе не прекратили действовать. Все "демократические друзья" по-прежнему рядом и точат ножички втихаря.
К сожалению, при единоличном правлении безгранично возрастает роль личности в истории. той личности, которая стоит у руля...
Если это человек не только патриотически настроенный, но и обладающий талантами организатора и правителя, жить на Руси становится хорошо.
Если же это беня,горбач,хрущ,николашка горетьвам в аду!!!! личность слабая и управляемая, страна под их гнётом десятилетиями умывается кровью, слезами, соплями и потом, не получая от своих титанических усилий ровным счётом ничего.
Выводы: таким образом мы с вами, кратко рассмотрев вопрос в исторической ретроспективе, пришли к выводу, что "русский рабский дух" - миф. Не более того...