[litoops]

Может ли человек выступать мерилом ?
времени
течения
направления?
Может ли он быть показателем?
Наверное - нет.
Ведь все мы, увы, слишком разные...
А если всё же да?
Как получить портрет этого - типичного представителя?
Как создать его среднее неисчисляемое?

Comments

[Роршах]

просто так - никак.
относительно какой-то задачи, которая есть вектор координат - можно. Опять же с чем к человеку ты зачем - от того и того. Люди которые воспринимают в своем собеседнике Духа, таким вопросом не задаются по определению (потому что Дух вне времени, вне пространства и вне категорий). Это не теория, это практические наблюдения и общение с такими товарищами.

[billka1000]

Да это уж точно мы все слишком разные.Но я думаю что речь идет о человеке без собственного мнения. единицы правят массами . А КАК НАЙТИ СЕРЕДИНУ это вопрос не из обыденных

[White Lilit]

если говорить о глобальном масштабе - то да. тут с Сатори не поспоришь.
а если говорить о суетном-ежеминутном, то тут все наоборот. каждый из нас и есть представитель, мерило, эталон времени, в котором мы живем. причем, чем больше мы сопротивляемся его влиянию, тем сильнее на нас отпечатки времени. поэтому, чтобы

получить портрет этого - типичного представителя

, достаточно выхватить любого из популяции, и вот он, герой нашего времени)

[Роршах]

White Lilit а попробуйте мыслить глобально
Каждый человек это не просто "очередной типаж" а целая вселенная.

Каждый человек нетипичен. Когда мы говорим "тип" мы отказываем человеку в индивидуальности, в уникальности. Мы отказываем в индивидуальности себе.

Типизация тоже есть. Структурирование общества, людей. Но оно имеет смысл при мгновенном временном срезе, т.е. "здесь, сейчас, в эту секунду". Просто человек все время меняется. А типизация - это статика.

Как это применимо?

Я могу мгновенно оценить человека. Его "тип". Подобрать к нему алгоритм и модель поведения, язык и перспективу взаимодействий. Но всегда ожидаю внутри себя некоего маленького или большого Чуда.
Потому что если не оставлять в жизни постоянно места для Чуда. Оно и не вырастет. Само такое отношение - акт творения Чуда. И это не пустые слова.

Есть одна моя знакомая. она даже где-то тут пробегала, но не буду из корректности тыкать пальцем.

Спивающаяся никому (особенно себе) ненужная хиппушка-алкоголичка. Я видел в ней место для Чуда.
Она занялась спортом. Стала верующей. Научилась петь вокал. Стала петь в хоре и перестала пить. Сменил круг знакомых. Родила ребенка.
Она обрела Веру, Бога и что немаловажно для женщины - ребенка (или тут надо было с большой буквы?).

Я сделал много? да. Я оставил место для Чуда.
Я сделал мало? да. Я всего лишь оставлял как обычно (но не по привычке, по привычке не получается) место для Чуда.

Чудо само сделало себя. Потому что его ждали.

Я вы говорите направление. Указатели. Типажи )

Какие типы чудес вы знаете? А в каких направлениях они указывают и направляют?

____

плз. Отвечаем по возможности аргументировано. Это приятно и вежливо. "Ящитаю" - скучно. Я нещитаю ничего - просто вот жизненный опыт и наблюдения на сей момент такие.

[White Lilit]

Сатори , а сам вопрос-то и есть отражение суетности-ситуативности, ну или глобальности-неизменности, это уж с какой стороны на это глянуть. я как раз про суетность этого процесса говорю, как о показателе динамики и его мгновенность.
вот про алкоголичку -хиппушку: она и есть сосуд. пустой и готовый к наполнению, ведомый и ждущий указания, или даже лучше не так...это вода, которая примет форму любого сосуда, tabula rasa, если хотите. сказали ждать чуда, ждет чуда, сказали ждать смерти - ждет смерти...только выйдя из круга ожидания она сможет взглянуть на себя и понять, что же она есть и что ей надо...

типы чудес... чувствуется диссонанс с глобальностью явления

[Роршах]

White Lilit в каждом человеке уже все есть. нет пустых сосудов.