Думаю, коммунизм может быть единственной (по-крайней мере, на сегодняшней день явственно видимой) формой существования
человеческого общества в будущем. Разумеется, имеется в виду форма организации жизни, в которой не будет реализована порочная модель
неравенства. Та самая модель к которой мы приближаемся (а о некоторых странах, так можно сказать, что они и стремятся) в настоящее время. Снова звучат разговоры о теории "золотого миллиарда". И звучат они, надо заметить, всё более настойчиво и "аргументировано".
И мы идём...
Куда?
Как будет выглядеть общество "золотого миллиарда"? Миллиард "идеальных потребителей" и семь-восемь миллиардов рабов, вкалывающих на него без продыху за право на миску баланды и вшивую подстилку в бараке? Или на Земле вообще останется миллиард людей?
- Позвольте, а с остальными что прикажете делать? Расстреливать? Газом травить?
- Ну что вы, батенька... Мясник вы, право! Сами перемрут от голода и болезней.
Любая из этих моделей означает для нас одно: усиление социальной напряжённости и погружение населения планеты всё глубже в социальное инферно.
И вот в свете этих размышлений Сталин, к примеру, предстаёт этаким Воином света. Безжалостным и беспощадным, но твёрдо следующим выбранному пути. А нынешняя псевдодемократическая братия (америка, англия, европа) как раз ведут нас туда откуда нет возврата.
И Россия, подчёркиваю, не просто не сопротивляется этому, как пищат сейчас с проправительственных каналов купленные журналисты, а наоборот, прекрасно реализует модель истребления населения, возможно апробируя её на себе, перед использованием во всём остальном мире.
Думаю, мы входим в критическую фазу, приближаемся к точке дихотомии. По какому пути будет развиваться человечество? В направлении, пусть не коммунизма (если вы так уж сильно кривитесь от этого слова), но общества безусловного равенства людей, или в направлении усиливающегося неравенства, гнёта, подавления недовольства и в конце концов к гибели Человека, как высшего существа Земного Животного мира? Скоро решится всё, но каждому придётся сделать свой выбор.
человеческого общества в будущем. Разумеется, имеется в виду форма организации жизни, в которой не будет реализована порочная модель
неравенства. Та самая модель к которой мы приближаемся (а о некоторых странах, так можно сказать, что они и стремятся) в настоящее время. Снова звучат разговоры о теории "золотого миллиарда". И звучат они, надо заметить, всё более настойчиво и "аргументировано".
И мы идём...
Куда?
Как будет выглядеть общество "золотого миллиарда"? Миллиард "идеальных потребителей" и семь-восемь миллиардов рабов, вкалывающих на него без продыху за право на миску баланды и вшивую подстилку в бараке? Или на Земле вообще останется миллиард людей?
- Позвольте, а с остальными что прикажете делать? Расстреливать? Газом травить?
- Ну что вы, батенька... Мясник вы, право! Сами перемрут от голода и болезней.
Любая из этих моделей означает для нас одно: усиление социальной напряжённости и погружение населения планеты всё глубже в социальное инферно.
И вот в свете этих размышлений Сталин, к примеру, предстаёт этаким Воином света. Безжалостным и беспощадным, но твёрдо следующим выбранному пути. А нынешняя псевдодемократическая братия (америка, англия, европа) как раз ведут нас туда откуда нет возврата.
И Россия, подчёркиваю, не просто не сопротивляется этому, как пищат сейчас с проправительственных каналов купленные журналисты, а наоборот, прекрасно реализует модель истребления населения, возможно апробируя её на себе, перед использованием во всём остальном мире.
Думаю, мы входим в критическую фазу, приближаемся к точке дихотомии. По какому пути будет развиваться человечество? В направлении, пусть не коммунизма (если вы так уж сильно кривитесь от этого слова), но общества безусловного равенства людей, или в направлении усиливающегося неравенства, гнёта, подавления недовольства и в конце концов к гибели Человека, как высшего существа Земного Животного мира? Скоро решится всё, но каждому придётся сделать свой выбор.
-
-
20.12.2011 в 18:31О каком неравенстве мы говорим?
Можно говорить о неравенстве возможностей и неравенстве конечного (или промежуточного) положения человека (под этим понимается, в том числе, социальный статус, благосостояние и т.д.).
Если все будут равны по статусу, то у людей не будем стимула развиваться, ибо статус не улучшится.
Если все будет НЕ равны по возможностям, но не все, которые могут развиваться в каком-либо направлении, получат эту возможность.
Другими словами -- равенство возможностей обязано быть, а равенство конечных результатов без деградации общества требует огромной работы среди населения, дабы все были сознательными и действовали не по социальным законам А. Зиновьева.
-
-
20.12.2011 в 22:46Если все будут равны по статусу, то у людей не будем стимула развиваться, ибо статус не улучшится., развитие - нормальная потребность человека, не изуродованного тЕлеком (читай - обществом потребления) и не задроченного работой до полусмерти. Система на протяжении веков выверена так, чтобы максимально подавлять духовные автостимулы развития, оставляя лишь животную сторону. Это позволяло держать людей в состоянии стада. у человека даже на следующей ступени развития на первый план выйдут духовные потребности развития.
-
-
20.12.2011 в 23:21>>у человека даже на следующей ступени развития на первый план выйдут духовные потребности развития.
Хорошо бы.
-
-
22.12.2011 в 12:10Выпей кофе, улыбнись.. у тебя такое доброе лицо и такие бунтарские посты... расслабься, хоть на минуточку.
-
-
22.12.2011 в 13:38Mari-mari, трусливым засранцам вроде меня только это и осталось - яростный, разрушительный внутренний протест (хотя, на митинг я всё-таки сходил))))))) . Не, ну ты не совсем права, я ж иногда расслабляюсь
так мягко произносится имя, что я даже краснею, когда произношу, нуу....